Planète Vautours
Jeudi soir :
À la télévision états-unienne, dans une émission à potins, on repasse des extraits d’une entrevue accordée par une jeune star. Entre chaque extrait, un « spécialiste » du langage corporel analyse et commente les mouvements de la jeune star :
— On voit ici par sa façon de bouger qu’elle n’est pas à l’aise lorsqu’elle répond à cette question… Et là, elle baisse les yeux. Une personne n’ayant rien à cacher n’agirait pas de cette façon.
Vendredi matin :
À la radio, on fait jouer une entrevue préenregistrée avec une autre star qui affirme qu’elle ne consomme ni drogues, ni alcool. En studio, les animateurs se font une joie de la traiter de menteuse :
— Voyons! Elle prend certainement quelque chose!
Immoral! On détruit l’image et la réputation de ces personnes. On leur prête des intentions. On leur met des mots dans la bouche. J’ai mal pour elles. J’ai mal au coeur.
Samedi :
Je déménage sur une île déserte.
All content copyright © 2009 Isabelle Gaumont. All Rights Reserved.
Cool ton blogue, je l’avais pas encore vu. Merci Twitter.
Pourquoi tu mets une notice de copyright en bas? C’est pas très blogue de faire ça. Licencie-toi plutôt en Creative Commons BY:
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ca/deed.fr_CA
@Nicolas C’est le gars qui a installé mon blogue qui m’a dit de faire ça. La prochaine fois qu’on se croisera, tu m’expliqueras
I’m with you. Maybe I have rosy view the past, but it seems to me that, at one time, if you wanted to be a journalist (regardless of the medium), you had to get a corresponding education. And not only were you trained in the craft, but you were imbued with a moral code that would guide you through the temptation of spin, speculation and fabrication.
These days, in addition to (or maybe as a result of) an absence of training (unless six weeks on a reality TV show counts), there’s a dearth of ethics, with the new goal being to sensationalize every statement, half-truth or rumour about anyone who gets in your line of sight.
I saw the interview with the above-mentioned celebrity, and the “entertainment news” program’s disection thereof. She didn’t say anything that fit with their pre-planned use for her, so they found a way to disregard what she said and make what she didn’t say provocative using a so-called expert who is as qualified to ascribe motivation for this person’s body language as I am to teach nuclear physics. It may not be illegal, but it’s definitely unethical. Luckily for the show in question, and unfortunately for society as a whole, no one seems to care.